Det märkliga fallet med ClearURLs borttagning från Google Chrome Webstore
- Kategori: Firefox-Tillägg
ClearURLs är ett webbtillägg mot spårning som jag har använt det länge och granskat det på bloggen för nästan 2 år sedan. Det är ett av många integritetsrelaterade tillägg som jag använder tillsammans med UBlock Origin, behållare för flera konton, för att nämna några.
Jag stötte på en tråd på reddits Firefox sub igår, där jag fick veta att ClearURLs har tagits bort från Google Chrome Webstore.
Som långvarig användare var jag naturligtvis nyfiken och också lite orolig. Var det någon anledning för mig att vara orolig? Det var då jag gick till tilläggets officiella GitHub-sida, där en användare hade tagit upp ett problem angående tilläggets frånvaro.
För de som inte är medvetna, här är en sammanfattning av vad tillägget gör. Dess primära funktion tar bort spårningselement från webbadresser. Detta är vanligtvis den extra delen av en länk som är helt onödig för dig att besöka och se sidan som länkas till. Du kanske har sett riktigt långa webbadresser som tar dig från en webbplats till en annan, vilket är ganska vanligt när hänvisningslänkar används. En webbplats som vill tjäna lite provision för en produkt som den är ansluten till lägger till en spårbar länk, för vilken den betalas en kompensationsavgift. Det är inte precis vårt problem, frågan är att målsidan vet var du kom ifrån, vilket i lekmannas termer handlar om online -spårning. Detta är ett intrång i din integritet, och det händer också när du klickar på annonser.
Åh, och jag bör påpeka att ClearURLs är en av de tillägg som rekommenderas av Mozilla. Så, en integritetsfokuserad organisation älskar det, medan ett företag som förlitar sig mycket på onlineannonser tar bort det. Jisses, jag undrar vem jag ska lita på!
Här är länken till webbsidan i fråga. Jag avviker.
Låt oss se varför tillägget togs bort från webbutiken. Svaret från utvecklaren, Kevin Roebert, belyser frågan. Han har lagt ut en skärmdump av meddelandet han fick från Google, det är på tyska.
Han säger att granskaren som tog bort tillägget hävdade att beskrivningen av tillägget är för detaljerad och att det är ett brott mot Chrome Web Store: s policyer. Vänta, va? Ja, du läste det rätt. Detta förklarar väl varför vi ser de omfattande ändringsloggarna vi ser så ofta med 'Bugs fixade' eller 'Nya funktioner har lagts till.' De vill inte berätta vad de gjorde, för vi kanske inte gillar det.
Tydligen var ClearURLs beskrivning så bra att den kunde förvirra användaren. Det är rent guld, eller hur? Bland andra påståenden säger borttagningsmeddelandet att tillägget är vilseledande eftersom det har en export/importknapp (används för inställningarna), ett inbyggt alternativ för loggning och felsökning.
Den översatta texten (bifogad på GitHub) från granskaren berättar att utvecklaren inte har beskrivit vad knapparna i tilläggets gränssnitt gör. Är det en anledning att förbjuda en förlängning?
Tillståndet ClipBoardWrite som nämns i bilden ovan har ansetts onödigt och har tagits bort i den senaste versionen av tillägget. Enligt en kommentar från Roebert användes inte tillståndet alls, så det verkar inte heller som en giltig anledning att ta bort tillägget. Den tredje kränkningen är meningslös, hur ger ClearURLs vilseledande information om sig själv?
Utvecklaren har kommenterat att beskrivningen skrevs baserat på förslag från Mozillas pressavdelning, specifikt så att användarna kan förstå hur tillägget fungerar. Du kan gå till Firefox AMO där tillägget fortfarande finns och läsa beskrivningen där (eller kolla skärmdumparna nedan). Formuleringen är ganska omfattande.
Jag antar att någon inte gillade den näst sista raden i bilden ovan.
ClearURLs utvecklare säger att tilläggets Webstore-beskrivning hade använts i över ett år. Så varför tog Google bort det nu och inte tidigare? Roeberts teori är att det beror på att tillägget har många användare nu och att det skadar någons verksamhet. Här är en artikel som förklarar vilken data Google samlar in från dig med Chrome.
Åh, och om du inte är medveten om det har Google aktiverat Manifest V3 i betaversionen av Chrome. Detta kontroversiella drag kan möjligen vara slutet på annonsblockerare för webbläsaren. Det är kanske inte direkt relaterat till den här artikeln, men jag ville bara påpeka den allmänna riktning som vi är på väg till när det gäller integritet.
Det finns en diskussion om Hacker News som säger att ClearURL kan användas för potentiellt farliga. Tydligen, och jag använder det här ordet eftersom jag inte är en utvecklare, tillåter tillägget godtycklig kodkörning aka riktade attacker om en filterlista innehöll skadliga saker. Utvecklaren har svarat på frågan i en kommentar om GitHub .
Kommentarer om GitHub -frågan föreslår att du besöker projektets releasesida, hämtar CRX -filen och släpper den i webbläsarens gränssnitt. Detta fungerade inte för många användare (inklusive mig), utvecklaren säger att det beror på att det inte är signerat av Google.
Om du vill ha ett ClearURL -alternativ vill du titta på NeatURL. Du kan också installera den i Chrome direkt från GitHub -sidan .