Vista mot XP

Prova Vårt Instrument För Att Eliminera Problem

300 ord att svara på några kommentarer från RAR på mitt inlägg igår om Microsoft Jag bestämde mig för att jag lika gärna skulle kunna publicera det som ett nytt inlägg ... det är vad som händer när du har makten med författarskap = P

Nej, jag vill inte göra det för allvarligt och jag hoppas att jag inte verkar som om jag gillar, jag kände bara att eftersom Rarsts åsikter antagligen delas av några av er kan vi öppna diskussionen ännu mer.

'Enligt min åsikt har Vista dåligt rykte av ett antal skäl ... Och de fixar bättre dessa skäl, inte rykte'

Jag tror att Microsoft ganska tydligt har gjort detta genom att först spendera två år på att arbeta med Vista-korrigeringar, kompatibilitetsproblem med partners och slutligen släppa SP1 i år. Nu är det dags att arbeta med rykte, vilket leder oss tillbaka till den nya Microsoft-kampanjen.

”[Vista] ÄR långsammare. Det kan inte gå snabbare genom design. Alla människor som säger att det är snabbare jämför antingen det med riktigt crappy XP-installation eller använder självhypnos. ”

Jag tycker verkligen att det här är en ren uppfattning nu. Det finns massor av tredje parts tester som obehagligt har visat att Vista är lika eller överlägset XP på identisk hårdvara. Detta kan bara förbättras med tiden. Här är Ed Bott's se:

”Om du köpte ett nedersta, förlustledarsystem 2004, kanske du tycker det är oacceptabelt långsamt. Men alla mainstream-system som köpts efter början av 2004 borde vara bra med Windows Vista. ”

”Massor av intern DRM-skräp som bromsar några viktiga uppgifter som filkopiering till en genomsökning.
Skitprestanda på anteckningsböcker (på vanliga bärbara datorer, inte överklass som packar mer hårdvara än vanligt skrivbord). Höga systemkrav (om det skulle kunna fungera på XP-nivå hårdvara antagningsprocess kan vara mycket smidigare) ... ”

Jag är ganska säker på att det här är några av de Vista-myterna som cirkulerade för ungefär ett år sedan. Du vet att DRM är det helt valfritt rätt? Och jag har personligen stött på det bara två gånger på sju månader. Medan Vista krävde högre systemkrav när det kom ut, så gjorde Windows 95 OCH Windows XP. Några år senare och hårdvaran har kommit ihop, har alla glömt det och vi är redo att klaga över nästa resurshogging eye candy OS.

Btw på DRM-saken igen, igen, och säger:

'Mycket av DRM-koden i Windows Vista är en enkel uppgradering av infrastrukturen som introducerats i Windows XP och Windows Media Player 10.'

”Jag hör hela tiden klagomål på att Vista prioriterar interna uppgifter och fryser ut användarna (särskilt på relativt underdrivna saker som bärbara datorer). ) Det är tänkt att fungera i viloläge, betyder inte att det alltid gör det. Och vissa saker som DRM-skräp kör realtid per definition ”

Se gör sätta program i icke-responsivt läge mycket snabbare än XP, men det återhämtar sig också från detta betydligt bättre. Jag har sällan någonsin hela systemkrascher som jag gjorde med XP.

”Jag är inte Vista hatare för det. Men jag är mycket besviken över det. Det är tråkig uppgradering fylld med skitliga funktioner, långsammare och med högre systemkrav. Inte något jag vill ersätta min XP med ”

Jag förstår att uppgradering till Vista kanske inte verkar värt det, men om du köper en ny dator, vilken möjlig orsak kan du ha för att du inte bara får det överlägsna OS? Jag tror också att detta visar lite brist på framsyn eftersom Vista gav de nödvändiga arkitektoniska förändringarna för att skapa mycket större Windows-versioner i framtiden. I allt högre grad ser vi Longhorn-koncept integreras tillbaka i Windows.

Rarst begärde också några specifika exempel på Vistas förbättringar över XP, här är vad jag kan tänka mig utanför mitt huvud:

  • Strömlinjeformad och förbättrad startmeny inklusive Windows-sökning
  • Integrerad sökning i Windows Explorer
  • Windows Media Player 11 och Windows Media Center
  • Nya och förbättrade applikationer inklusive:
    • Windows Mail
    • Windows Photo Gallery
    • Skärmklippverktyget
    • Media Encoder
    • Windows-kalender
    • Movie Maker
    • DVD-maker
    • Internet Explorer 7
    • Windows-kontakter
    • Windows Mötesutrymme
    • Windows Defender
  • Windows Aero naturligtvis och några förbättrade alternativ för anpassningar
  • Säkerhetsförbättringar:
    • Windows Defender
      • Startstopp
    • Windows brandvägg
    • UAC (kanske lite över toppen, men ändå bra!)
  • Förbättrad navigationspanel på kontrollpanelen
  • Nya föräldrakontroller inklusive
    • Kontotillstånd (blockerar specifika program)
    • Tidsspårning, gränser och rapporter
    • Spelvärderingskontroller
  • Administrations- och felsökningsverktyg
    • Fel vid spårning och rapportering
    • Händelselogg
    • Tillförlitlighet och prestanda monitor
    • Systemhälsorapport
  • Systemunderhållsverktyg
    • Regelbunden defragmentering av bakgrund
    • Filbackup och återställning
    • Förbättrad hårddiskpartitionering
  • Förbättrad ljud, nu kan enskilda program justeras, till exempel systemljud med låg volym och mediaspelare med hög volym
  • Redo uppsving
  • Förbättrade delningsmöjligheter
  • Förbättrad trådlös anslutning (jag har sett att XP-användare har mycket större problem med att ansluta till trådlöst än jag någonsin har)
  • Bättre prestandahantering för bärbara datorer

Och det är ungefär nog nu.

Vista är verkligen inte perfekt, det finns fortfarande massor av irriterande saker, men det är definitivt en förbättring jämfört med XP. Vissa saker jag inte kan förlåta med Vista inkluderar dock smärtsamt långsamma högerklick-kontextmenyer, låsning av filer så att de inte kan raderas och borttagning av framstegsfältet i defragmenteringsenheten. Tack vare Rarst själv upptäckte jag Unlocker vilket kan lösa raderingsproblemet, så tack! = P