Jämförelse av WEP-, WPA- och WPA2 -protokoll (tekniska skillnader)

Prova Vårt Instrument För Att Eliminera Problem

Att säkra en WiFi -åtkomstpunkt är mycket viktigt som om det lämnas osäkert, någon kan stjäla din nätverksbandbredd, kan hacka sig in i ditt system eller göra olagliga aktiviteter via ditt nätverk. WiFi -protokoll är standarder som har skapats för att effektivisera WiFi -kommunikation på ett säkert och säkert sätt. WiFi -protokoll krypterar data när de överförs inom nätverket. Personen utan dekrypteringsnyckeln kan inte ansluta till nätverket och läsa kommunikationsinformation.

Jämförelse av WEP-, WPA- och WPA2 -protokoll (tekniska skillnader) 1

Några av de kända WiFi -protokollen inkluderar WEP, WPA, WPA2 (Personal och Enterprise). I den här artikeln kommer vi att diskutera de tekniska skillnaderna mellan dessa protokoll och när var och en ska användas. Snabb sammanfattning Dölj 1 Varför är det viktigt att veta om dessa protokoll? 2 WEP vs WPA vs WPA2 Personal vs WPA2 Enterprise 3 Säkerhet och kryptering 4 Autentisering 5 Hastighet och prestanda 6 Jämförelsetabell för WEP, WPA och WPA2 7 Slutsats

Varför är det viktigt att veta om dessa protokoll?

Alla dessa trådlösa standarder har skapats för att hålla ditt hemnätverk säkert. Var och en av dessa protokoll har sina egna fördelar och nackdelar. Det är upp till användaren att välja ett lämpligt protokoll. Denna artikel handlar exakt om att veta vilket protokoll som ska användas vid vilken tidpunkt.

En sak att tänka på är att den trådlösa tekniken i sig är osäker eftersom vi inte kan kontrollera spridningen av trådlösa signaler i luften. Det är därför det är viktigt att välja det bästa säkerhetsprotokollet som minimerar risken för hackning eller dataläckage.

WEP vs WPA vs WPA2 Personal vs WPA2 Enterprise

Istället för att diskutera om varje säkerhetsprotokoll kommer vi att diskutera om tre faktorer och jämföra protokollen enligt dessa faktorer. Faktorerna inkluderar säkerhet, autentisering och prestanda.

Säkerhet och kryptering

WEP och WPA använder RC4 -algoritm för kryptering av nätverksdata. RC4 är i och för sig osäker, särskilt för WEP som använder små nycklar och nyckelhantering. Eftersom WEP skickar lösenord i klartext över nätverket är det ganska enkelt att knäcka nätverket med hjälp av nätverkspaket -sniffare.

WPA utvecklades som ett tillfälligt alternativ till WEP. Den säkra formen för WPA använder TKIP -kryptering som krypterar lösenord för nätverkskommunikation. Även om det också är en svagare form av säkerhet men det är mycket bättre än WEP.

WPA2 har utformats för nätverkskommunikation med fullständig säkerhet i åtanke. Den använder AES-CCMP-kryptering som teoretiskt kan ta hundratals år för sprickbildning. Alla kommunikationspaket som skickas och tas emot via WPA2 är krypterade.

Även om WPA2 är den bästa säkerhetsformen kan du använda WPA där enheter inte är kompatibla med WPA2 och använda WEP som en sista utväg eftersom det fortfarande är bättre än att nätverket är helt öppet.

Autentisering

Autentisering är en viktig del av trådlös nätverkskommunikation. Den avgör om en användare får kommunicera med nätverket eller inte. Alla tre säkerhetsprotokoll, WEP, WPA och WPA2 använder prostituerad (Fördelad nyckel) för autentisering. Medan WEP använder enkel PSK-nyckel kombinerar WPA och WPA2 den med andra krypteringsmetoder som WPA-PSK och EAP-PSK för att göra autentiseringsprocessen säkrare. Standarden som WPA och WPA2 följer för autentisering är 802.1x/EAP.

WPA och WPA2 använder 256-bitars kryptering för autentisering som är ganska säker. Men eftersom användarna tenderar att ha svårt att ställa in så långa lösenord kan lösenfrasen vara mellan 8 och 65 tecken som kombineras med EAP för kryptering och autentisering.

Hastighet och prestanda

Den första tanken över hastighet och prestanda är att eftersom WEP använder enkel autentisering och säkerhet bör det vara det snabbaste. Men detta är helt annorlunda än de faktiska siffrorna. Istället för att använda mer kryptering och säkerhet verkar WPA2 vara det högst presterande säkerhetsprotokollet av alla. Detta beror på att det gör att mer bandbredd kan överföras mellan den trådlösa åtkomstpunkten och den trådlösa enheten. Du kan kolla in följande video som förklarar ett experiment med att jämföra hastighet och prestanda för dessa tre protokoll, WEP, WPA och WPA2.

Jämförelsetabell för WEP, WPA och WPA2

Här är jämförelsetabellen för att enkelt kontrollera skillnaderna mellan WEP, WPA och WPA2

Protokoll Kryptering Autentisering
WEPRC4PSK 64-bitars
WPARC4 och TKIPPSK 128 & 256 bitar
WPA2AES-CCMPAES-PSK 256 bitar

Slutsats

Min slutliga dom är att om du har en modern enhet bör du nästan alltid använda WPA2 och bra krypterings- och autentiseringsalgoritmer eftersom detta kommer att göra ditt trådlösa nätverk säkrare. Men om du har en gammal enhet som inte stöder WPA2, bör du gå med WPA med hög kryptering och autentisering. Det tredje alternativet är att gå med WPA och kryptering och autentisering av relativt låg kvalitet. Jag skulle föreslå WEP som ett urval av sista utväg eftersom det fortfarande är bättre än att hålla det trådlösa nätverket öppet utan säkerhet.