Varför du bör använda användarskript och inte tillägg när det är möjligt
- Kategori: Internet
Om du vill lägga till funktionalitet i din webbläsare har du möjlighet att installera tillägg - eller tillägg och plugins som vissa webbläsare kallar dem - eller användarskript vanligtvis.
Tillägg är små program som laddas i början av webbläsaren medan användarskript bara blir aktiva på de sidor de har utformats för.
Det är den största och viktigaste skillnaden mellan dessa två men det finns andra. Tillägg erbjuds från officiella förvar som Chrome Web Store eller Mozilla AMO, och skript på tredje parts webbplatser.
Tillägg kontra användarskript
Låt oss titta på ett exempel på huvudskillnaden mellan tillägg och skript. Låt oss säga att du är en stor Facebook-användare och vill förbättra din upplevelse på det sociala nätverkssidan genom att lägga till funktioner och genvägar till den.
Facebook Fix är ett användarskript som kan erbjuda exakt det du letar efter. Det kan göra alla möjliga saker som att visa större albumbilder och foton, visa åldersinformation och tecken, aktivera kortkommandon eller automatiska omlastningar på sidfel.
En liknande funktionalitet tillhandahålls också av tillägg som tillägget Better Facebook Fixer för Google Chrome. Det erbjuder i princip samma funktionalitet som användarskriptet men med en liten men märkbar skillnad.
Jag använder Google Chrome till exempel eftersom det erbjuder en uppgiftshanterare som visar minnesanvändningen för alla öppna flikar och tillägg.
Om du installerar tillägget märker du att det hela tiden använder cirka åtta megabyte datorminne. Det körs i bakgrunden hela tiden även om du inte är på Facebook eller inte har en enda webbplats som är öppen i Chrome.
Användarskriptet å andra sidan körs bara när du besöker Facebook.
Det kan generellt sägas att användarskript är mer resursvänliga än tillägg. Situationen är lite annorlunda för Firefox-användare som måste installera en anknytning för att använda användarskript och för skript som kräver ett tillägg som Tampermonkey i andra webbläsare som Chrome.
Men det är gynnsamt för dem också om vi antar att förlängningarna sannolikt kommer att använda en liknande mängd datorminne, vilket betyder att det är ett slips om bara ett användarskript är installerat och en förbättring om du installerar mer än ett.
Denna teori fungerar uppenbarligen bara om tillägget och användarskriptet erbjuder liknande funktioner.
Det finns ett par andra skillnader. Tillägg kan erbjuda preferenser eller alternativ som du kan kontrollera från en chef som webbläsaren skickar med, medan användarskript kan kräva manuella redigeringar eller ge dig alternativ för att ändra alternativ när du besöker en av de webbplatser som stöds.
Sist men inte minst är det nödvändigt att prata om säkerhet. Användarskript är i sig inte mindre säkra än tillägg men de granskas inte som tillägg skulle göra. Medan tilläggsbutiker accepterade listor för skadliga eller problematiska tillägg tidigare, är det mer Vilda västern när det gäller skript.
Stängande ord
Användarskript är mycket användbara när det gäller att ändra innehåll på webbplatser som du besöker ofta eller regelbundet, och det är inget fel i att använda dem om du tar dig tid att gå igenom koden för att se till att de är rena och inte skadliga eller på annat sätt problematisk.
Vad föredrar du att använda : Tillägg eller användarskript?